Stare Babice, dnia 29 lipca 2016 r.

 

RZP.271.23.2016

Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia p.n. „Utrzymanie zieleni przy drogach, placach gminnych oraz w parku na terenie gminy Stare Babice”

 

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

O WYKONAWCACH, KTÓRZY ZŁOŻYLI OFERTY

O WYKONAWCACH WYKLUCZONYCH Z POSTĘPOWANIA

I WYKONAWCACH, KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE

 

Gmina Stare Babice, działając w trybie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.), zawiadamia o dokonaniu następujących czynności w przedmiotowym postępowaniu:

 

1. Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej

W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert Zamawiający dokonał oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów: porównawcza cena ofertowa brutto, stawka roboczogodziny, wskaźnik zysku, wskaźnik kosztów ogólnych i deklarowany przez Wykonawcę termin płatności faktury.

 

Za najkorzystniejszą została uznana oferta nr 2 tj. oferta złożona przez Zakład Urządzania i Utrzymania Zieleni Tadeusz Przywoźny z siedzibą w Młodzieszynie (96-512) przy ul. Wyszogrodzkiej 61, której cena ofertowa brutto wynosi 232 910 zł.

Ceny i wskaźniki:

• C2 – 15 zł netto
• C3 – 15 %
• C4 – 60 %

Deklarowany termin płatności – 21 dni

Ceny jednostkowe brutto określone w formularzu cenowym w zł:

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18
0,16	50	100	2	4	0,10	2	0,10	0,10	40	10	5	80	1	5	100	7	3200

Oferta uzyskała łącznie 100 pkt. W kryterium C1 PCOB – 90 pkt.; C2 – 3 pkt.; C3 – 3 pkt.; C4 – 3 pkt.; T – 1 pkt.

 

2. Informacja o złożonych ofertach wraz z punktacją przyznaną ofertom.

W przedmiotowym postępowaniu do Zamawiającego wpłynęły 2 oferty:

1. Oferta nr 1 – oferta złożona przez Konsorcjum firm – Lider: Pirem Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (02-781) przy ul. rtm. Witolda Pileckiego 106 lok. 43; Partner: OAK TREE Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (02-663) przy ul. Domaniewskiej 17/19 lok. 133; której porównawcza cena ofertowa brutto wynosi 170 780 zł – ofertę Wykonawcy odrzucono.

Ceny i wskaźniki:

• C2 – 14 zł netto
• C3 – 12 %
• C4 – 66 %

Deklarowany termin płatności – 30 dni

Ceny jednostkowe brutto określone w formularzu cenowym w zł:

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18
0,09	50	100	1	8	0,50	0,70	0,80	2	30	8	8	50	10	5	120	5	3120

 

 

 

 

2. Oferta nr 2 – oferta złożona przez Zakład Urządzania i Utrzymania Zieleni Tadeusz Przywoźny z siedzibą w Młodzieszynie (96-512) przy ul. Wyszogrodzkiej 61, której cena ofertowa brutto wynosi 232 910 zł – oferta uznana za najkorzystniejszą.

Ceny i wskaźniki:

• C2 – 15 zł netto
• C3 – 15 %
• C4 – 60 %

Deklarowany termin płatności – 21 dni

Ceny jednostkowe brutto określone w formularzu cenowym w zł:

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18
0,16	50	100	2	4	0,10	2	0,10	0,10	40	10	5	80	1	5	100	7	3200

Oferta uzyskała łącznie 100 pkt. W kryterium C1 PCOB – 90 pkt.; C2 – 3 pkt.; C3 – 3 pkt.; C4 – 3 pkt.; T – 1 pkt.

 

 

3. Informacja o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone w niniejszym postępowaniu.

W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający odrzucił ofertę Konsorcjum firm – Lider: Pirem Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (02-781) przy ul. rtm. Witolda Pileckiego 106 lok. 43; Partner: OAK TREE Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (02-663) przy ul. Domaniewskiej 17/19 lok. 133.

Uzasadnienie prawne – art. 90 ust. 3 pzp.

Uzasadnienie faktyczne – Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.

 

Zamawiający w związku z podejrzeniem rażąco niskiej ceny, zwrócił się do Konsorcjum firm – Lider: Pirem Sp. z o.o.; Partner: OAK TREE Sp. z o.o. w trybie art. 90 ust. 1 pzp z prośbą o przedstawienie szczegółowej kalkulacji ceny za 1 m² koszenia poboczy i rowów przydrożnych oraz placów gminnych zawartej w ofercie Wykonawcy.

 

Zamawiający w ramach realizacji części przedmiotu zamówienia określonego w pkt. 4.4.1 SIWZ koszenie poboczy i rowów przydrożnych oraz placów gminnych przewidział następujący zakres:

• ręczne lub mechaniczne skoszenie i zagrabienie skoszonej trawy,
• załadunek skoszonej trawy oraz jej wywóz i utylizacja,
• uporządkowanie terenu po prowadzonych pracach,
• zebranie i wywóz wszelkich śmieci (papiery, puszki, szkło, liście itp.) nagromadzonych podczas grabienia skoszonej trawy.

Ustalono także warunki wykonywania ww. zakresu, tj.: w miesiącach sierpień - październik Wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia min. dwóch ekip koszących trawę:

• min. jednej ekipy koszącej trawę przydrożną – ekipa składać będzie się z co najmniej czterech kosiarzy każdy dysponujący kosą spalinową i operatora obsługującego kosiarkę ciągnikową – Zamawiający szacuje dzienny limit koszenia na około 7 000 m² (przy założeniu pięciodniowego tygodnia pracy), oraz
• min. jednej ekipy, która będzie średnio co dwa tygodnie wykonywała koszenie placów i skwerów – ekipa składać będzie się z kosiarzy dysponujących kosami spalinowymi oraz kosiarką spalinową kołową rotacyjną – Zamawiający szacuje dzienny limit koszenia na około 9 000 m² przy założeniu pięciodniowego tygodnia pracy.

 

Wykonawca w odpowiedzi na pismo z dnia 25.07.2016 r. przedstawił kalkulację ceny za 1 m² koszenia poboczy i rowów przydrożnych oraz placów gminnych w oparciu o pracę kosiarza wyposażonego w kosę spalinową, a także uwzględnił w niej wywóz trawy.

 

Zamawiający dokonując oceny wyjaśnień – kalkulacji złożonej przez Wykonawcę stwierdza, że:

• brak jest w niej nakładów rzeczowych i kosztów załadunku skoszonej trawy, a także jej utylizacji,
• brak jest w niej nakładów rzeczowych i kosztów uporządkowania terenu po prowadzonych pracach,
• brak jest w niej nakładów rzeczowych i kosztów zebrania i wywozu wszelkich śmieci (papiery, puszki, szkło, liście itp.) nagromadzonych podczas grabienia skoszonej trawy,
• brak jest w niej nakładów rzeczowych i kosztów pracy kosiarki ciągnikowej i kosiarki spalinowej kołowej rotacyjnej,
• brak jest w niej nakładów rzeczowych i kosztów pracy operatora kosiarki ciągnikowej.

 

Ponadto Wykonawca nie udowodnił Zamawiającemu, że będzie w stanie wykonać prace związane z koszeniem 1 m² poboczy i rowów przydrożnych oraz placów gminnych przy założonych przez niego jednostkowych nakładach rzeczowych, które uwzględnił przy szacowaniu ceny za 1 m² koszenia poboczy i rowów przydrożnych oraz placów gminnych. Rolą Zamawiającego w przypadku przepisów w tym zakresie nie jest snucie domysłów czy w świetle przedstawionych dowodów zaoferowana cena nie jest rażąco niska, zgodnie z art. 90 ust. 2 pzp ten obowiązek spoczywa na Wykonawcy.

 

Mając na uwadze powyższe Zamawiający uznaje, że zaoferowana cena za 1 m² koszenia poboczy i rowów przydrożnych oraz placów gminnych jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i odrzuca ofertę Wykonawcy w trybie art. 90 ust. 3 pzp.

 

4. Informacja o Wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie niniejszego zamówienia.

W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy.

 

5. Informacja o terminie, określonym zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta.

Zamawiający informuje, że umowa w sprawie zamówienia publicznego zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 pzp może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, a zawiadomienie zostało przesłane mailem.

 

Marcin Zając

Zastępca Wójta Gminy Stare Babice