Stare Babice, dn. 27 stycznia 2014 r.

 

 

RZP.271.3.2014

Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia p.n. „Wykonanie operatów szacunkowych na potrzeby Gminy Stare Babice”

 

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

O WYKONAWCACH, KTÓRZY ZŁOŻYLI OFERTY

O WYKONAWCACH WYKLUCZONYCH Z POSTĘPOWANIA

I WYKONAWCACH, KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE

 

Gmina Stare Babice, działając w trybie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), zawiadamia o dokonaniu następujących czynności w przedmiotowym postępowaniu:

 

1. Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej

W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert Zamawiający dokonał oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryterium najniższa porównawcza cena ofertowa brutto.

Za najkorzystniejszą z pośród ważnych została uznana oferta nr 4 tj. oferta złożona przez firmę Wycena i Geodezja Agata Grochowska z siedzibą w Łukowie (21-400) przy ul. Gołaszowiec 22, na porównawczą cenę ofertową brutto: 44 956 zł.

 

2. Informacja o złożonych ofertach oraz ich cenie.

W przedmiotowym postępowaniu do Zamawiającego wpłynęło 5 ofert:

1. Oferta nr 1 – oferta złożona przez firmę Włodzimierz Sobański Geodeta Uprawniony Rzeczoznawca Majątkowy z siedzibą w Warszawie (02-972) przy Al. Rzeczypospolitej 33 m 10, na porównawczą cenę ofertową brutto: 71 670 zł.

 

 

Nr usługi	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Cena jednostkowa brutto w zł.	550	470	470	470	470	470	200	470	470

 

2. Oferta nr 2 – oferta złożona przez firmę Rzeczoznawstwo Majątkowe Marek Juszczak, Sylwia Juszczak, Marek Juszczak z siedzibą w Pruszkowie (05-800) przy ul. Ołówkowej 1D m 56, na porównawczą cenę ofertową brutto: 59 639,01 zł.

 

 

Nr usługi	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Cena jednostkowa brutto w zł.	426,81	396,06	426,81	546,12	396,06	426,83	426,81	180,81	180,81

 

3. Oferta nr 3 – oferta złożona przez firmę KRASNET Jerzy Krasowski z siedzibą w Warszawie (01-472) przy ul. Kozłowieckiej 11, na porównawczą cenę ofertową brutto: 64 825,92 zł.

 

 

Nr usługi	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Cena jednostkowa brutto w zł.	450,18	450,18	450,18	450,18	450,18	450,18	450,18	450,18	450,18

 

4. Oferta nr 4 – oferta złożona przez firmę Wycena i Geodezja Agata Grochowska z siedzibą w Łukowie (21-400) przy ul. Gołaszowiec 22, na porównawczą cenę ofertową brutto: 44 956 zł – oferta uznana za najkorzystniejszą.

 

 

Nr usługi	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Cena jednostkowa brutto w zł.	294	298	348	398	294	298	398	499	499

 

5. Oferta nr 5 – oferta złożona przez firmę JANLOP Jan Łopato z siedzibą w Warszawie (01-483) przy ul. Gąsiorowskiego 24, na porównawczą cenę ofertową brutto: 87 016 zł – Wykonawca został wykluczony z postępowania, a jego oferta uznana za odrzuconą.

 

 

Nr usługi	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Cena jednostkowa brutto w zł.	530	530	510	1353	530	880	880	880	880

 

3. Informacja o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone w niniejszym postępowaniu.

W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający odrzucił 1 ofertę:

Ofertę Wykonawcy JANLOP Jan Łopato z siedzibą w Warszawie (01-483) przy ul. Gąsiorowskiego 24.

Uzasadnienie prawne – art. 89 ust. 1 pkt. 5 pzp

Uzasadnienie faktyczne – Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

 

4. Informacja o Wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie niniejszego zamówienia.

W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający wykluczył 1 Wykonawcę:

Wykonawcę JANLOP Jan Łopato z siedzibą w Warszawie (01-483) przy ul. Gąsiorowskiego 24.

Uzasadnienie prawne – art. 24 ust. 2 pkt. 2 pzp

Uzasadnienie faktyczne – Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania o udzielenie zamówienia gdyż nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert.

Zamawiający po otwarciu ofert sprawdził rachunek bankowy, na który Wykonawcy mieli wnieść wadium i okazało się, że do upływu terminu składania ofert wadium zabezpieczające ofertę JANLOP Jan Łopato z siedzibą w Warszawie nie zostało wniesione. Wadium zostało zaksięgowane na koncie Zamawiającego dopiero o godzinie 15:01 (22.01.2014 r.).

Wobec powyższego Zamawiający wyklucza Wykonawcę z postępowania o udzielenie zamówienia, a jego ofertę odrzuca.

 

5. Informacja o terminie, określonym zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta.

Zamawiający informuje, że umowa w sprawie zamówienia publicznego zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 pzp może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. Zawiadomienie zostało przesłane faksem, a wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8.

Marcin Zając

Zastępca Wójta Gminy Stare Babice