14/2015 - Rozstrzygnięcie postępowania Gminnej Spółki Wodnej Babice o zamówieniu na koszenie skarp i odmulanie dna rowów melioracyjnych na terenie gminy Stare Babice

Stare Babice, dnia 20 lipca 2015 r.

 

 

 

Dotyczy postępowania pn.: „Koszenie skarp i odmulanie dna rowów melioracyjnych na terenie gminy Stare Babice”

 

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

O WYKONAWCACH, KTÓRZY ZŁOŻYLI OFERTY

O WYKONAWCACH WYKLUCZONYCH Z POSTĘPOWANIA

I WYKONAWCACH, KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE

 

Gmina Spółka Wodna, działając w trybie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), zawiadamia o dokonaniu następujących czynności w przedmiotowym postępowaniu:

 

1. Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej

W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert Zamawiający dokonał oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryterium porównawcza cena ofertowa brutto i deklarowany termin płatności.

Za najkorzystniejszą została uznana oferta nr 3 tj. oferta złożona przez Konsorcjum firm – Lider: PPTRANSBUD Piotr Pergał z siedzibą w Koczargach Starych (05-080) przy ul. Klonowej 28A; Partner: Grass & Garden Wojciech Sudowski z siedzibą w Klaudynie (05-080) przy ul. Szymanowskiego 15, której porównawcza cena ofertowa brutto wynosi 145 533,36 zł, deklarowany termin płatności – 30 dni. Oferta uzyskała 100 pkt.

 

2. Informacja o złożonych ofertach wraz z punktacją przyznaną ofertom.

W przedmiotowym postępowaniu do Zamawiającego wpłynęło 7 ofert:

1. Oferta nr 1 – oferta złożona przez Zakład Budownictwa Wodnego i Melioracyjnego EKO-WODNIK Waldemar Szapiel z siedzibą w miejscowości Bińcze 13 (77-324), której porównawcza cena ofertowa brutto wynosi 176 361,05 zł, deklarowany termin płatności – 30 dni. Oferta uzyskała 82,69 pkt.
2. Oferta nr 2 – oferta złożona przez DREW-KOS Dariusz Różycki z siedzibą w Tucholi (89-500) przy ul. Chojnickiej 74, której porównawcza cena ofertowa brutto wynosi 193 860,35 zł, deklarowany termin płatności – 30 dni. Oferta uzyskała 75,32pkt.
3. Oferta nr 3 – oferta złożona przez Konsorcjum firm – Lider: PPTRANSBUD Piotr Pergał z siedzibą w Koczargach Starych (05-080) przy ul. Klonowej 28A; Partner: Grass & Garden Wojciech Sudowski z siedzibą w Klaudynie (05-080) przy ul. Szymanowskiego 15, której porównawcza cena ofertowa brutto wynosi 145 533,36 zł, deklarowany termin płatności – 30 dni. Oferta uzyskała 100 pkt. – oferta uznana za najkorzystniejszą.
4. Oferta nr 4 – oferta złożona przez Związek Spółek Wodnych z siedzibą w Piasecznie (05-500) przy ul. T. Kościuszki 22, której porównawcza cena ofertowa brutto wynosi 198 444,18 zł, deklarowany termin płatności – 21 dni. Oferta uzyskała 73,30 pkt.
5. Oferta nr 5 – oferta złożona przez firmę ogólnobudowlaną SADAM Dariusz Godek z siedzibą w Radomiu (26-600) przy ul. Szydłowieckiej 3, której porównawcza cena ofertowa brutto wynosi 246 049,52 zł, deklarowany termin płatności – 30 dni – Wykonawca został wykluczony z postępowania, a jego ofertę uznano za odrzuconą.

Zamawiający poprawia omyłkę rachunkową w ofercie Wykonawcy – art. 87 ust. 2 pkt. 2 ustawy pzp.

W załączniku nr 1 do Oferty w pozycji 3 w kol. 6 Wykonawca źle wyliczył wartość brutto. Zgodnie z pkt. 20.8 SIWZ Zamawiający uznaje za właściwą cenę jednostkową brutto oraz szacunkową ilość co przy przemnożeniu daje właściwą wartość brutto 152 486,99 zł (pierwotnie była kwota 155 816,99 zł). W związku z powyższą zmianą koryguje się również porównawczą cenę ofertową brutto, która wyniesie 246 049,52 zł (pierwotnie było 249 379,52 zł) 

6. Oferta nr 6 – oferta złożona przez spółkę Wodną Piastów z siedzibą w Piastowie (05-820) przy ul. Malczewskiego 9, której porównawcza cena ofertowa brutto wynosi 206 272,17 zł, deklarowany termin płatności – 30 dni. Oferta uzyskała 70,85 pkt.
7. Oferta nr 7 – oferta złożona prze PROMEL Szymon Nowakowski z siedzibą w Zwoleniu (26-700) przy ul. Miłej 9, której porównawcza cena ofertowa brutto wynosi 173 843,00 zł, deklarowany termin płatności – 30 dni. Oferta uzyskała 83,88 pkt.

 

3. Informacja o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone w niniejszym postępowaniu.

W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy Firma Ogólnobudowlana SADAM Dariusz Godek z siedzibą w Radomiu (26-600) przy ul. Szydłowieckiej 3

Uzasadnienie prawne – art. 24 ust. 4 pzp.

Uzasadnienie faktyczne – Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

 

4. Informacja o Wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie niniejszego zamówienia.

W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający wykluczył Wykonawcę Firma Ogólnobudowlana SADAM Dariusz Godek z siedzibą w Radomiu (26-600) przy ul. Szydłowieckiej 3

Uzasadnienie prawne – art. 24 ust. 2 pkt. 4 pzp.

Uzasadnienie faktyczne – Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu.

 

Zamawiający w dniu 14 lipca 2015 r. wystąpił do Wykonawcy o uzupełnienie brakującego Formularza Nr 2 – Doświadczenie Wykonawcy oraz o wyjaśnienie załączonego do Oferty poświadczenia wykonania prac.

W wyznaczonym terminie tj. do 17 lipca 2015 r. do godz. 15:00 Wykonawca nie odpowiedział na pismo wobec czego Zamawiający uznał, że wykonawca nie spełnia warunków postawionych w niniejszym postępowaniu i należy go wykluczyć.

Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

 

5. Informacja o terminie, określonym zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta.

Zamawiający informuje, że umowa w sprawie zamówienia publicznego zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 pzp może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, a zawiadomienie zostało przesłane faksem/mailem.

 

 

Anna Ślęzak

Przewodnicząca Zarządu GSW Babice