10/2015- Rozstrzygnięcie postępowania o zamówieniu budowy kanalizacji deszczowej w Gminie Stare Babice

Stare Babice, dnia 17 czerwca 2015 r.

 

 

RZP.271.12.2015

 

Dotyczy postępowania pn.: „Budowa kanalizacji deszczowej w Gminie Stare Babice”

 

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

O WYKONAWCACH, KTÓRZY ZŁOŻYLI OFERTY

O WYKONAWCACH WYKLUCZONYCH Z POSTĘPOWANIA

I WYKONAWCACH, KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE

Gmina Stare Babice, działając w trybie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), zawiadamia o dokonaniu następujących czynności w przedmiotowym postępowaniu:

 

1. Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej

W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert Zamawiający dokonał oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów: cena ofertowa brutto i rękojmia za wady.

Za najkorzystniejszą została uznana oferta nr 1 tj. oferta złożona przez Firmę Hydrotechniczno – Budowlaną HYDRODOM Ireneusz Getka z siedzibą w w miejscowości Tarnów nr 16, 08-470 Wilga, której cena ofertowa brutto wynosi 376 860,07 zł, rękojmia za wady – 36 miesięcy. Oferta uzyskała 98 pkt.

 

2. Informacja o złożonych ofertach wraz z punktacją przyznaną ofertom.

W przedmiotowym postępowaniu do Zamawiającego wpłynęło 13 ofert:

1. Oferta nr 1 – oferta złożona przez Firmę Hydrotechniczno – Budowlaną HYDRODOM Ireneusz Getka z siedzibą w w miejscowości Tarnów nr 16, 08-470 Wilga, której cena ofertowa brutto wynosi 376 860,07 zł, rękojmia za wady – 36 miesięcy. Oferta uzyskała 98 pkt. – oferta uznana za najkorzystniejszą.
2. Oferta nr 2 – oferta złożona przez WOD-KAN-BRUK Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Łomnica nr 39, 08-430 Żelechów, której cena ofertowa brutto wynosi 829 020 zł, rękojmia za wady – 60 miesięcy. Oferta uzyskała 48,19 pkt.
3. Oferta nr 3 – oferta złożona – przez PRI KNAUBER Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Legionowie (05-120) przy ul. Warszawskiej 59 lok. 8, której cena ofertowa brutto wynosi 809 340 zł, rękojmia za wady – 36 miesięcy. Oferta uzyskała 47,24 pkt.
4. Oferta nr 4 – oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjnego MELBUD Sp. z o.o. z siedzibą w Siedlcach (08-110) przy ul. Karowej 25, której cena ofertowa brutto wynosi 553 500 zł, rękojmia za wady 60 miesięcy. Oferta uzyskała 69,68 pkt.
5. Oferta nr 5 – oferta złożona przez PROMEL Szymon Nowakowski z siedzibą w Zwoleniu (26-700) przy ul. Miłej 9, której cena ofertowa brutto wynosi 387 999,99 zł, rękojmia za wady 60 miesięcy. Oferta uzyskała 97,27 pkt.

Zamawiający poprawia omyłkę rachunkową w ofercie Wykonawcy – art. 87 ust. 2 pkt. 2 ustawy pzp. Cena poprawiona w trybie określonym w pkt. 20 SIWZ tj. cena netto zaoferowana przez Wykonawcę powiększona o podatek VAT wynosi 387 999,99 zł, a nie jak określono w ofercie 388 000 zł.

6. Oferta nr 6 – oferta złożona przez PLAST BUD Zofia i Kazimierz Olszewscy Sp. j. z siedzibą w Ciechanowie (06-400) przy ul. Bielińskiej 2, której cena ofertowa brutto wynosi 595 880,12 zł, rękojmia za wady 60 miesięcy. Oferta uzyskała 65,08 pkt.
7. Oferta nr 7 – oferta złożona przez AQUA-BUD Artur Karpiński z siedzibą w miejscowości Kołaków nr 74, 05-254 Dąbrówka, której cena ofertowa brutto wynosi 984 000 zł, rękojmia za wady 60 miesięcy. Oferta uzyskała 41,38 pkt.
8. Oferta nr 8 – oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych 7 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (03-152) przy ul. Modlińskiej 310/312, której cena ofertowa brutto wynosi 934 800 zł, rękojmia za wady 60 miesięcy. Oferta uzyskała 43,30 pkt.
9. Oferta nr 9 – oferta złożona przez Usługi Transportowe Daniel Mieczysław Dziewulski z siedzibą w Zaborowie (05-083) przy ul. Stołecznej 126A, której cena ofertowa brutto wynosi 578 100 zł, rękojmia za wady 60 miesięcy. Oferta uzyskała 66,93 pkt.
10. Oferta nr 10 – oferta złożona przez HYDROMEX s.c. Lech Tomasz, Zdzisław Rękawek z siedzibą w Otwocku (05-400) przy ul. Majowej 244, której cena ofertowa brutto wynosi 467 400 zł, rękojmia za wady 60 miesięcy. Oferta uzyskała 81,60 pkt.
11. Oferta nr 11 – oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe ISTAL Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (01-531) przy ul. Wybrzeże Gdyńskie 27, której cena ofertowa brutto wynosi 441 570 zł, rękojmia za wady 48 miesięcy. Oferta uzyskała 85,08 pkt.
12. Oferta nr 12 – oferta złożona przez POZIOM Łukasz Skotnicki z siedzibą w miejscowości Tchórznica Włościanska 73, 08-331 Sabnie, której cena ofertowa brutto wynosi 457 813,81 zł, rękojmia za wady 60 miesięcy. Oferta uzyskała 83,20 pkt.
13. Oferta nr 13 – oferta złożona przez INSTAL-NIKA Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie (00-910) prz Al. Gen Chruściela 106/4, której cena ofertowa brutto wynosi 429 270 zł, rękojmia za wady – miesięcy (Wykonawca nie uzupełnił tego punktu oferty). – Oferta Wykonawcy została odrzucona w niniejszym postępowaniu.

 

3. Informacja o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone w niniejszym postępowaniu.

W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający odrzucił ofertę nr 13 złożoną przez firmę INSTAL-NIKA Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie (00-910) prz Al. Gen Chruściela 106/4.

 

Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

 

Uzasadnienie faktyczne: Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

Wykonawca INSTAL-NIKA Sp. z o.o. Sp. k. w ofercie w pkt. 3 nie wpisał deklarowanego terminu rękojmi za wady, co wyklucza możliwość oceny oferty na podstawie kryteriów określonych w SIWZ. Zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy pzp niedopuszczalne jest dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w treści złożonej oferty, co uniemożliwia jej uzupełnienie o przedmiotowy termin.

 

W związku z powyższym treść oferty Wykonawcy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a oferta podlega odrzuceniu w niniejszym postępowaniu.

 

4. Informacja o Wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie niniejszego zamówienia.

W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy.

 

5. Informacja o terminie, określonym zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 pzp., po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta.

Zamawiający informuje, że umowa w sprawie zamówienia publicznego zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 pzp. może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. Zawiadomienie zostanie przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 pzp.

 

 

Marcin Zając

Zastępca Wójta Gminy Stare Babice