Stare Babice, dn. 9 kwietnia 2014 r.

 

 

RZP.271.12.2013

 

Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia p.n. „Wykonanie robót budowlanych w budynku szatni przy Zespole Szkolno-Przedszkolnym w Borzęcinie Dużym”

 

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

O WYKONAWCACH, KTÓRZY ZŁOŻYLI OFERTY

O WYKONAWCACH WYKLUCZONYCH Z POSTĘPOWANIA

I WYKONAWCACH, KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE

DLA CZĘŚĆI 1 I 2

 

Gmina Stare Babice, działając w trybie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), zawiadamia o dokonaniu następujących czynności w przedmiotowym postępowaniu dla Części 1 i 2:

 

1. Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej

W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert Zamawiający dokonał oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej w Części 1 i 2 na podstawie kryterium najniższa cena ofertowa brutto.

W Części 1 za najkorzystniejszą została uznana oferta nr 6 tj. oferta złożona przez firmę Usługi Murarsko – Tynkarskie Kazimierz Jankowski z siedzibą w Piastowie (05-820) przy ul. Malczewskiego 12, której cena ofertowa brutto w Części 1 wynosi 431 730 zł.

W Części 2 za najkorzystniejszą została uznana oferta nr 5 tj. oferta złożona przez firmę PEN Jarosław Golat z siedzibą w Legionowie (05-119) przy ul. Zegrzyńskiej 39/9, której cena ofertowa brutto w Części 2 wynosi 54 061,30 zł.

 

2. Informacja o złożonych ofertach wraz z ich ceną.

W przedmiotowym postępowaniu w Części 1 do Zamawiającego wpłynęło 5 ofert:

1. Oferta nr 1 – oferta złożona przez Zakład Projektowo – Remontowo – Budowlany z siedzibą w Łowiczu (99-400) przy ul. Żołnierskiej 34, którego cena ofertowa brutto w Części 1 wynosi 589 107,81 zł.
2. Oferta nr 2 – oferta złożona przez firmę Usługi Remontowo – Budowlane Waldemar Rzeźnik z siedzibą w Radomiu (26-600) przy ul. Rapackiego 11/63a, której cena ofertowa brutto w Części 1 wynosi 742 068,70 zł.
3. Oferta nr 3 – oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Ogólno – Budowlane i Inwestycyjne ELTIM Waldemar Kurkiewicz z siedzibą w Warszawie (00-815) przy ul. Siennej 89, którego cena ofertowa brutto w Części 1 wynosi 498 150 zł.
4. Oferta nr 4 – oferta złożona przez Zakład Budownictwa Ogólnego KARBUD Wojciech Karlicki z siedzibą w Sochaczewie (96-500) przy ul. Spartańskiej 16, którego cena ofertowa brutto w Części 1 wynosi 608 850 zł.
5. Oferta nr 6 – oferta złożona przez firmę Usługi Murarsko – Tynkarskie Kazimierz Jankowski z siedzibą w Piastowie (05-820) przy ul. Malczewskiego 12, której cena ofertowa brutto w Części 1 wynosi 431 730 zł – oferta uznana za najkorzystniejszą w Części 1.

W przedmiotowym postępowaniu w Części 2 do Zamawiającego wpłynęły 4 oferty:

1. Oferta nr 3 – oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Ogólno – Budowlane i Inwestycyjne ELTIM Waldemar Kurkiewicz z siedzibą w Warszawie (00-815) przy ul. Siennej 89, którego cena ofertowa brutto w Części 2 wynosi 55 350 zł.
2. Oferta nr 4 – oferta złożona przez Zakład Budownictwa Ogólnego KARBUD Wojciech Karlicki z siedzibą w Sochaczewie (96-500) przy ul. Spartańskiej 16, którego cena ofertowa brutto w Części 2 wynosi 67 650 zł.
3. Oferta nr 5 – oferta złożona przez firmę PEN Jarosław Golat z siedzibą w Legionowie (05-119) przy ul. Zegrzyńskiej 39/9, której cena ofertowa brutto w Części 2 wynosi 54 061,30 zł – oferta uznana za najkorzystniejszą w Części 2.
4. Oferta nr 6 – oferta złożona przez firmę Usługi Murarsko – Tynkarskie Kazimierz Jankowski z siedzibą w Piastowie (05-820) przy ul. Malczewskiego 12, której cena ofertowa brutto w Części 2 wynosi 56 826 zł.

 

3. Informacja o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone w niniejszym postępowaniu.

W przedmiotowym postępowaniu w Części 1 i 2 Zamawiający nie odrzucił żadnej oferty.

 

4. Informacja o Wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie niniejszego zamówienia.

W przedmiotowym postępowaniu w Części 1 i 2 Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy.

 

5. Informacja o terminie, określonym zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 3 lit. a), po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta.

Zamawiający informuje, że umowa w sprawie zamówienia publicznego dla Części 1 i 2 zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 3 lit. a) pzp może zostać zawarta z pominięciem terminów określonych w art. 94 ust. 1 pkt. 2 pzp ze względu na fakt, iż w niniejszym postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego nie odrzucono żadnej oferty i nie wykluczono żadnego Wykonawcy, a wartość zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 pzp.

 

Marcin Zając

Zastępca Wójta Gminy Stare Babice