14/14 - Rozstrzygnięcie przetargu nieograniczonego na przebudowę, rozbudowę i nadbudowę budynku Ochotniczej Straży Pożarnej w Borzęcinie Dużym
Stare Babice, dnia 14 maja 2014 r.
RZP.271.16.2014
Dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Przebudowa, rozbudowa i nadbudowa budynku Ochotniczej Straży Pożarnej w Borzęcinie Dużym”
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
O WYKONAWCACH, KTÓRZY ZŁOŻYLI OFERTY
O WYKONAWCACH WYKLUCZONYCH Z POSTĘPOWANIA
I WYKONAWCACH, KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE
Gmina Stare Babice, działając w trybie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), zawiadamia o dokonaniu następujących czynności w przedmiotowym postępowaniu:
- Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej
W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert Zamawiający dokonał oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryterium najniższa cena ofertowa brutto.
Za najkorzystniejszą została uznana oferta nr 5 tj. oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe BANKAR Karolak Włodzimierz z siedzibą w Radomiu (26-600) przy ul. Kosowskiej 32 m 15, której cena ofertowa brutto wynosi 1 045 500 zł.
- Informacja o złożonych ofertach wraz z punktacją przyznaną ofertom.
W przedmiotowym postępowaniu do Zamawiającego wpłynęło 10 ofert:
- Oferta nr 1 – oferta złożona przez firmę Usługi Remontowo – Budowlane Józef Iwański z siedzibą w Hornówku (05-080) przy ul. XII Poprzecznej 7, której cena ofertowa brutto wynosi 1 581 780 zł.
- Oferta nr 2 – oferta złożona przez Zakład Remontowo – Budowlany AGRO-BUD z siedzibą w Lipkowie (05-080) przy ul. Mościckiego 68b, której cena ofertowa brutto wynosi 1 584 512,83 zł,
- Oferta nr 3 – oferta złożona przez Firmę Ogólnobudowlaną MISECO Mieczysław Łaga z siedzibą w Baniosze (05-532) przy ul. Szkolnej 9a, której cena ofertową brutto wynosi 1 099 462,56 zł,
- Oferta nr 4 – oferta złożona przez firmę ELTIM Przedsiębiorstwo Ogólno Budowlane i Inwestycyjne Waldemar Kurkiewicz z siedzibą w Warszawie (00-815) przy ul. Siennej 89, której cena ofertowa brutto wynosi 1 200 000 zł.
- Oferta nr 5 – oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe BANKAR Karolak Włodzimierz z siedzibą w Radomiu (26-600) przy ul. Kosowskiej 32 m 15, której cena ofertowa brutto wynosi 1 045 500 zł – oferta uznana za najkorzystniejszą.
- Oferta nr 6 – oferta złożona przez Konsorcjum firm BUDMAR Sp. z o.o. oraz BUDMAR Firma Budowlana Marek Kamola z siedzibą w Tomaszowie Mazowieckim (97-200) przy ul. Krańcowej 31-33A, której cena ofertowa brutto wynosi 1 748 721,75 zł.
- Oferta nr 7 – oferta złożona przez PPHU SOCHBUD s.c. Grzeszczak Oktawian, Nowicki Krystian z siedzibą w Sochaczewie (96-500) przy ul. Polnej 7, której cena ofertowa brutto wynosi 1 225 000 zł.
- Oferta nr 8 – oferta złożona przez firmę Usługi Murarsko Tynkarskie Kazimierz Jankowski z siedzibą w Piastowie (05-820) przy ul. Malczewskiego 12, której cena ofertowa brutto wynosi 1 185 597 zł.
- Oferta nr 9 – oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe PROBUD s.c. z siedzibą w miejscowości Władysławów nr 11A, 96-500 Sochaczew, której cena ofertowa brutto wynosi 1 172 000 zł.
- Oferta nr 10 – oferta złożona przez firmę PHU Paweł Ozdarski z siedzibą w Gąskach przy ul. Leśnej 29, 06-400 Ciechanów, której cena ofertowa brutto wynosi 1 448 937,17 zł.
- Informacja o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone w niniejszym postępowaniu.
W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający nie odrzucił żadnej oferty.
- Informacja o Wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie niniejszego zamówienia.
W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy.
- Informacja o terminie, określonym zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 3 lit. a), po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta.
Zamawiający informuje, że umowa w sprawie zamówienia publicznego zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 3 lit. a) pzp może zostać zawarta z pominięciem terminów określonych w art. 94 ust. 1 pkt. 2 pzp ze względu na fakt, iż w niniejszym postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego nie odrzucono żadnej oferty i nie wykluczono żadnego Wykonawcy, a wartość zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 pzp.
Marcin Zając
Zastępca Wójta Gminy Stare Babice